سوال: محترم حافظ صاحب! ادائیگی قرض کے بارے میں جو حدیث:
«اللهم اكفني بحلالك عن حرامك واغنني بفضلك عمن سواك» ہے اسے آپ کے استاذ حافظ زبیر علی زئی رحمہ اللہ نے اور آپ نے بھی حصن مسلم کی تحقیق میں حسن کہا ہے، مجھے ایک عالم نے بتایا ہے کہ یہ روایت ضعیف ہے۔ یہ صورت حال کیا ہے؟ رہنمائی فرما دیں۔ جزاك الله خيرا۔
جواب: . آپ کی مطلوبہ روایت سنن الترمذی
(3563)، مسند احمد
(153/1 ح 1319)، مسند البزار
(البحر الزخار 2/ 185 ح 563)، المستدرک للحاکم
(1/ 538)، المختاره للمقدسی
(489)، کتاب الدعاء للطبرانی
(1042)، الدعوات الكبير للبيهقی
(303) وغیرہ میں منقول ہے۔
اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ روایت ہمارے استاد محترم حافظ زبیر علی زئی رحمہ اللہ کے نزدیک حسن، نیز راقم الحروف نے بھی اسے
”وسنده حسن
“ ہی لکھا ہے، جیسا کہ حصن مسلم میں مذکور ہے۔ آپ کے سوال کے بعد میں نے ازسرنو تحقیق کی تو معلوم ہوا کہ اس روایت کی سند میں عبدالرحمن بن اسحاق المدنی نہیں بلکہ عبدالرحمن بن اسحاق الكوفي الواسطی ہے جو مشہور ضعیف ہے۔ سنن الترمذی میں اس کی سند درج ذیل ہے:
«حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، أَخْبَرَنَا يَحْيَى بْنُ حَسَّانَ، حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ إِسْحَاق، عَنْ سَيَّارٍ، عَنْ أَبِي وَائِلٍ، عَنْ عَلِيٍّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ» ابومعاویه الضریر محمد بن حازم ہیں اور ان کے اساتذہ میں عبدالرحمن بن اسحاق الکوفی ہی ہے، اسی طرح ابن اسحاق الکوفی کے استادوں میں سیار بن ابی الحکم کا نام ملتا ہے، جبکہ ابن اسحاق المدنی کے شاگردوں اور اساتذہ میں ابومعاویه الضریر اور سیار بن ابی الحکم کا تذکرہ نہیں، جس سے واضح ہو جاتا ہے کہ یہ عبدالرحمن الکوفی الواسطی ہے جو جمہور کے نزدیک ضعیف الحدیث ہے، لہٰذا اس کی روایت سے استدلال جائز نہیں۔
میرے استاد محترم رحمہ اللہ سے اور مجھ سے بھی ایک انسان ہونے کے ناطے یہ سہو ہوا، اللہ ہم پر رحم فرمائے، اور کوئی انسان سہو سے محفوظ نہیں ہے۔ عافیت اسی میں ہوتی ہے کہ جب اپنی غلطی و سہو کا علم ہو جائے تو فوراً حق کی طرف رجوع کیا جائے، چنانچہ راقم الحروف کے نزدیک اب مذکورہ روایت ضعیف ہی ہے۔
اس روایت کا ایک شاہد امالی ابن بشران
(565) میں ہے لیکن وہ محمد بن زکریا الغلالی اور ابوالحسين عبدالباقی بن قانع در ضعیف راویوں کی وجہ سے ضعیف ہے، لہٰذا اس سے بھی استدلال درست نہیں ہے۔
«والله اعلم»
ایک غلط فہمی کا ازالہ
المختارہ وغیرہ میں موجود ہے کہ یہ عبد الرحمن بن اسحاق القرشی ہے اور وہ ثقہ ہے، تو پھر یہ روایت صحیح ثابت ہوئی۔
عرض ہے کہ محض القرشی سے تعین کرنے میں نظر ہے کیونکہ:
امام ابن عدی رحمہ اللہ نے عبدالرحمن بن اسحاق الواسطی
(ضعیف) راوی کو بھی القرشی قرار دیا ہے۔ دیکھئے:
[الكامل لابن عدي 189/7] لہٰذا جب تک دلائل سے یہ ثابت اور متعین نہیں ہو جاتا کہ اس سند میں عبدالرحمن ابن اسحاق المدنی ہی ہے تب تک یہ روایت ضعیف ہی قرار پائے گی۔
«والله اعلم» [ماهنامه الحديث حضرو، شماره 133، صفحه نمبر: 16]